oitalog - 大分県市区町村議会議事録検索

1. 津久見市議会 2012-09-28
   平成24年第 3回定例会（第4号 9月28日）

   
   取得元: 津久見市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-04-15
   平成24年第 3回定例会（第4号 9月28日） 　 平成２４年第３回津久見市議会定例会会議録（第４号） 　　　――――――――――――――――――――― 　　　２４年９月２８日（金曜日） 　　　――――――――――――――――――――― 〇議事日程（第４号） 　平成２４年９月２８日（金曜日）午前１０時開議 　第　１　認定第１号及び議案第６５号から議案第７３号まで並びに 　　　　　意見第３号・意見第４号及び意見第６号 　　　　　（委員長報告・質疑・討論・表決） 　　　　　（１）総務民生常任委員会 　　　　　（２）建設文教常任委員会 　　　　　（３）予算常任委員会 　第　２　意見第５号 　　　　　（議会閉会中継続審査） 　第　３　議会閉会中継続調査についての報告 　　　　　（１）災害廃棄物広域処理調査特別委員会 　第　４　報告第３号・報告第４号及び認定第２号から認定第１０号まで 　　　　　（提案理由説明・質疑・委員会付託）
   　第　５　議員派遣の件 　　　――――――――――――――――――――― 〇本日の会議に付した事件 　日程の全部 　　　――――――――――――――――――――― 〇出席議員（１４名） 　　　　１番　　髙　野　　　至　君 　　　　２番　　塩　﨑　雄　司　君 　　　　３番　　谷　本　義　則　君 　　　　４番　　吉　良　康　道　君 　　　　５番　　黒　田　浩　之　君 　　　　６番　　森　脇　千恵美　君 　　　　７番　　宮　本　和　壽　君 　　　　８番　　小手川　初　生　君 　　　　９番　　髙　野　幹　也　君 　　　１０番　　小　谷　栄　作　君 　　　１１番　　知　念　豊　秀　君 　　　１２番　　清　水　美知子　君 　　　１３番　　西　村　徳　丸　君 　　　１４番　　安　藤　康　生　君 　　　――――――――――――――――――――― 〇欠席議員（なし） 　　　――――――――――――――――――――― 〇説明のため出席した者 　　　　市長　　　　　　　　　　吉　本　幸　司　君 　　　　副市長　　　　　　　　　蒲　原　　　学　君 　　　　秘書課長　　　　　　　　飯　沼　克　行　君 　　　　総務課長　　　　　　　　黒　木　章　三　君 　　　　総務課参事（兼） 　　　　契約検査室長　　　　　　関　　　憲　二　君 　　　　総務課主幹　　　　　　　黒　枝　泰　浩　君 　　　　総務課主幹　　　　　　　上　杉　一　洋　君 　　　　政策企画課長（兼） 　　　　合併推進課長　　　　　　内　田　隆　生　君 　　　　税務課長　　　　　　　　江　藤　善　文　君 　　　　市民生活課長（兼） 　　　　人権対策室長　　　　　　鳥　越　俊　一　君 　　　　環境保全課長　　　　　　小　泉　　　裕　君 　　　　環境保全課参事　　　　　大　村　裕　二　君 　　　　健康推進課長（兼） 　　　　長寿支援課参事　　　　　幸　　　泰　秀　君 　　　　長寿支援課長（兼） 　　　　健康推進課参事（兼） 　　　　福祉事務所参事　　　　　松　下　俊　喜　君 　　　　会計管理者（兼） 　　　　会計課長　　　　　　　　古　谷　慎次郎　君 　　　　上下水道課長　　　　　　川　辺　邦　彦　君 　　　　福祉事務所主幹　　　　　高　野　誠　一　君 　　　　農林水産課長（兼） 　　　　農業委員会事務局長（兼） 　　　　商工観光課参事　　　　　竹　田　光　徳　君 　　　　商工観光課長（兼） 　　　　農林水産課参事　　　　　旧　杵　洋　介　君 　　　　都市建設課長　　　　　　古　谷　修　一　君 　　　　都市建設課参事　　　　　薬師寺　博　昭　君 　　　　土地対策課長（兼） 　　　　土地開発公社事務局長　　平　野　正　廣　君 　　　　消防長　　　　　　　　　塩　﨑　英　次　君 　　　　消防本部次長（兼） 　　　　消防署長　　　　　　　　上　田　英　三　君 　　　　教育委員会 　　　　教育長　　　　　　　　　山　田　修　治　君 　　　　管理課長（兼） 　　　　学校教育課参事　　　　　増　田　浩　太　君 　　　　学校教育課長　　　　　　中津留　則　之　君 　　　　生涯学習課長　　　　　　小野崎　　　宏　君 　　　　監査委員 　　　　代表監査委員 　　　　事務局長　　　　　　　　軸　丸　重　信　君 　　　　選挙管理委員会 　　　　事務局長　　　　　　　　（監査委員事務局長が兼務） 　　　　公営企業 　　　　水道課長　　　　　　　　（上下水道課長が兼務） 　　　　　　　　　　　────────────────── 〇議会事務局職員出席者 　　　　事務局長　　　　麻　生　達　也　君 　　　　主幹（兼）書　　記　　　　宗　　　真　也　君 　　　　　　　　　書　　記　　　　吉　田　恵　里　君 　　　　　　　　　書　　記　　　　宇都宮　志　伸　君 　　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　　　　 午前１０時００分　開議 ○議長（髙野幹也君）　　皆さん、おはようございます。 　これより、本日の会議を開きます。本日の議事日程は、お手元に配付いたしましたとおり定めましたので、御協力願います。 ◎日程第１　認定第１号及び議案６５号から議案第７３号まで並びに意見第３号・意見 　　　　　　第４号及び意見第６号 　　　　　　（委員長報告・質疑・討論・表決） ○議長（髙野幹也君）　　日程第１、認定第１号及び議案第６５号から議案第７３号まで並びに意見第３号・意見第４号及び意見第６号まで、以上、一括議題といたします。 　以上、各議案に関する委員長の報告を求めます。 　総務民生常任委員長、小手川初生君。 　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　　　総務民生常任委員会審査報告書 　本委員会に付託の事件は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０３条の規定により報告します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 記 　　議案第　６６号　津久見市火災予防条例の一部改正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　議案第　６７号　津久見市災害対策本部条例の一部改正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決
   　　議案第　６８号　津久見市防災会議条例の一部改正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　議案第　６９号　津久見市ひとり親家庭医療費助成に関する条例の全部改正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　議案第　７１号　平成２４年度国民健康保険事業特別会計予算の補正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　議案第　７２号　津久見市辺地総合整備計画の変更について（刀自ケ浦） 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　意見第　　４号　地球温暖化対策に関する「地方財源を確保・充実する仕組み」の構 　　　　　　　　　　築を求める意見書（案） 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　意見第　　６号　垂直離着陸輸送機ＭＶ－２２オスプレイの配備及び低空飛行訓練の 　　　　　　　　　　撤回に関する意見書（案） 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　否　決 平成２４年９月２０日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務民生常任委員会 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委員長　小手川　初　生 　　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　 〔総務民生常任委員長小手川初生君登壇〕 ○総務民生常任委員長（小手川初生君）　　皆さん、おはようございます。 　総務民生常任委員会は、去る９月２０日に委員会を開会し、今期定例会において、本委員会に付託となりました審査事件について、審査を終了いたしましたので、その経過と結果について御報告いたします。 　最初に、議案第６６号から６８号については、審査の結果、その内容も理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、議案第６９号、津久見市ひとり親家庭医療費助成に関する条例の全部改正については、執行部の説明の後、具体的内容・対象人数等について質疑があり、答弁がありました。討論の中では委員から、「低所得者に対して、新たな負担というのは避けるべきである」という反対討論がありましたが、採決の結果、原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、議案第７１号、平成２４年度国民健康保険事業特別会計予算の補正については、執行部からの説明の後、電算業務委託及び特定保健指導未受診者対策事業について質疑があり、答弁がありました。審査の結果、原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、議案第７２号につきましては、審査の結果、その内容も理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、意見書であります。意見第４号、地球温暖化対策に関する「地方財源を確保・充実する仕組み」の構築を求める意見書（案）について、その内容も理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、意見第６号、垂直離着陸輸送機ＭＶ－２２オスプレイの配備及び低空飛行訓練の撤回に関する意見書（案）については、委員から意見書に対し質疑があり、賛成者である委員から、「機械的な欠陥はなく、人的ミスで事故が多発している、日本の上空でも人的ミスが起こるのでは、と非常に不安である」と答弁しました。討論では、「事故は起こってほしくない、しかし訓練は操縦技術を熟練させるためであるので、意見書には反対します」という反対討論と、「操縦が難しいから事故が多い、日本の中で訓練を行うことを許してはいけない」という賛成討論がありました。一方で「国防に関する意見書を市議会で扱うのはそぐわないのではないか」という討論もありました。本件については、御異議がありましたので挙手により採決いたしました。賛成による挙手少数でありましたので、意見第６号は否決すべきものと決しました。 　以上で、総務民生常任委員会における経過の概要と結果の報告を終わります。 　　　　　　　　　 〔総務民生常任委員長小手川初生君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　建設文教常任委員長、黒田浩之君。 　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　　　建設文教常任委員会審査報告書 　本委員会に付託の事件は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０３条の規定により報告します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 記 　　認定第　　１号　平成２３年度津久見市水道事業会計決算の認定について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　認　定 　　議案第　６５号　津久見市の附属機関の委員等で非常勤のものの報酬及び費用弁償に 　　　　　　　　　　関する条例の一部改正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　議案第　７３号　公有水面埋め立てに関し意見を述べることについて（徳浦宮町「大 　　　　　　　　　　分県」） 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 　　意見第　　３号　東九州自動車道北九州～大分～宮崎間の平成２６年度までの全線開 　　　　　　　　　　通を求める意見書（案） 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 平成２４年９月２０日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　建設文教常任委員会 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委員長　　黒　田　浩　之 　　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　〔建設文教常任委員長黒田浩之君登壇〕 ○建設文教常任委員長（黒田浩之君）　　皆さん、おはようございます。 　建設文教常任委員会は、去る９月２０日に委員会を開会し、今期定例会において、本委員会に付託されました審査事件について、審査を終了いたしましたので、その経過の概要と結果について御報告いたします。 　最初に、認定第１号については、質疑があり、審査の結果、その内容も十分理解できましたので、全員異議なく原案のとおり認定すべきものと決しました。 　次に、議案第６５号については、委員から鳥獣被害対策実施隊員の報酬算定の根拠、隊員数、捕獲目的の鳥獣の種類等について質疑があり、執行部から答弁がありました。審査の結果、その内容も十分理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　次に、議案第７３号については、現地視察で現況を把握し、審査の結果、その内容も十分理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　最後に、意見第３号については、審査の結果、その内容も十分理解できましたので、全員異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。 　以上で、建設文教常任委員会における経過の概要と結果の報告を終わります。 　　　　　　　　　　〔建設文教常任委員長黒田浩之君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　予算常任委員長、清水美知子君。 　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　　　　決算特別委員会審査報告書 　本委員会に付託の事件は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０３条の規定により報告します。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 記 　　議案第　７０号　平成２４年度一般会計予算の補正について 　　　　　　　　　　　　　　　　 原　案　可　決 平成２４年９月２１日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　予算常任委員会 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　委員長　　清　水　美知子 　　　　　　　　　　　────────────────── 　　　　　　　　　　　 〔予算常任委員長清水美知子君登壇〕 ○予算常任委員長（清水美知子君）　　皆さん、おはようございます。 　当委員会は、本定例会において付託されました議案第７０号、平成２４年度一般会計予算の補正について、去る９月２１日委員会を開会し審査を行いましたので、その概要と結果の報告をさせていただきます。 　本議案は、歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ１億４,８３４万４,０００円を追加し、補正後の歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ９４億７,４８９万４,０００円とするものです。 　主なものは、歳出につきましては市道千怒日見線と林道西の内線の改良と、復旧工事災害対策として備蓄倉庫の設備、扶助費として単価改正のありました障がい者支援サービス費、ポリオ不活化ワクチン予防接種への移行のための委託料が主なものであります。 　審査において、２款総務費、１項総務管理費、５目財産管理費の中で１５節工事負担費の旧津久見警察署フェンス設置工事２００万円の補正計上について、委員より設置の理由や必要性等について質疑があり、執行部より答弁がありました。 　審査の結果、本委員会ではその内容も十分理解をされましたので、全員異議なく可決すべきものと決しました。 　以上で、予算常任委員会における審査の概要と結果についての報告とさせていただきます。 　　　　　　　　　　 〔予算常任委員長清水美知子君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　委員長の報告は終わりました。 　これより、各委員長報告に対する質疑に入ります。 　ただいま行われました各委員長の報告について、御質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　これをもって、委員長報告に対する質疑を終結いたします。 　これより討論に入ります。討論の通告がありますので、発言を許します。 　６番、森脇千恵美君。 　　　　　　　　　　　　　〔６番森脇千恵美君登壇〕 ○６番（森脇千恵美君）　　私は、意見第６号、垂直離着陸輸送機ＭＶ－２２オスプレイの配備及び低空飛行訓練の撤回に関する意見書（案）に対して、賛成の立場で討論を行います。 　台風接近により本日の配備は延期となりましたが、オスプレイに関連する記事は連日、新聞紙面に記載されています。オスプレイ配備について、仲井眞知事を初めとし沖縄議会全ての市町村議会で安全の確認がされていないとし、反対を表明しています。９月９日に開催されたオスプレイ配備の反対する沖縄県民大会１０万１,０００人参加の決議文によると、「日米両政府は、この危険な米軍普天間基地に構造的欠陥機であるオスプレイを配備すると通告し、既に山口県岩国基地に陸揚げがなされている。さらにオスプレイは米軍普天間基地のみでなく、嘉手納基地や北部訓練場など沖縄全域で訓練と運用を実施することが明らかになっており、騒音や墜落などの危険により県民の不安と怒りはかつてないほど高まっています。」とあるように、沖縄県民にこれ以上の負担をかけることは到底許されません。沖縄が日本に復帰して４０年、私が小学校２年生のときでした。沖縄が日本に返ってきたということは、子ども心にも大変うれしく思ったことを記憶しています。しかし、それは形式だけではないでしょうか。今もなお、ずっと県民は米軍基地に悩まされ、いまだアメリカの植民地支配は続いていると私は感じております。アメリカでもこのオスプレイの米軍低空飛行はアラスカ州以外では認められておらず、他では訓練はできない状況にありますし、９月に入り米南部で訓練中、機体トラブルによる緊急着陸するなど墜落の不安は払拭状況にあるにもかかわらず、政府は安全宣言を出しましたが、沖縄県民の生命の安全の保障はありません。 　昨日も普天間飛行場で配備に反対する市民団体メンバー１００人がゲートをふさごうとしたため、警備員や警察官ともみ合いになる騒ぎがありました。稲嶺名護市長はオスプレイ配備を強行しようとしている政府の対応を「このような仕打ちは、とても信じられない、日本という国は民主主義なのかと疑いたくなる」と痛切に批判しています。きずなというのであれば、長期にわたり、いまだなお植民地のような生活を強いられている沖縄県民の方々の心に、はせていくことも大事なことだと思います。 　低空飛行訓練についても、大分県内でもたくさんの不安な声が上がっています。オスプレイは大分上空を含むイエロールートでの訓練が予定されているため、県・市長会は４月３０日オスプレイの配備計画の撤回を国や関係機関に要望する議案を協議し、日米同盟の観点から望ましくないとの意見が出て、結論は出なかったものの、後日、文章を調整した上で、九州市長会に提出することになりました。大分県も県上空の飛行訓練について、安全性に懸念がある限り認められないとし、広瀬知事も「大分上空の訓練は心配している。地元へ説明し、納得してもらう手順が必要だったと思う。配備・運用ありきを感じた。」と述べています。９月２９日には県弁護士会がオスプレイ配備について、「事故発生の危険性が極めて高く、住民の生命・身体・財産の安全の保障という見地から許されない。なぜ日本に配備する必要があるのか。墜落事故などが起きた場合、被害を受けるのは権力の中枢にいる人ではなく、結局弱い立場の人たちばかりだ。」と指摘しています。オスプレイの飛行訓練のルートには、大分県上空も含まれているとされ、「人ごとではない、平和をどうやって守れるのか、私たちの問題にしていこう」と述べています。国防・防衛も大切だと十分認識していますが、今回のように津久見市上空で飛行訓練に関して、全く皆無ではありません。私は市民の命・安心・安全な生活を保障するという観点から原案に賛成するものであります。 　　　　　　　　　　　　　〔６番森脇千恵美君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　次に、１１番、知念豊秀君。 　　　　　　　　　　　　　〔１１番知念豊秀君登壇〕 ○１１番（知念豊秀君）　　私は、議案第６９号、津久見市ひとり親家庭医療費助成に関する条例の改正について、反対討論を行います。 　この議案は、これまで大分県内１８歳未満の子どものいるひとり親家庭の医療費は、市町村が助成制度を実施した場合、助成額の半額を県が負担していました。医療費は償還払い方式で医療機関の窓口で支払い、後日、領収書などを添付して市町村に請求すれば、後に全額償還されてきました。この制度を現物給付に改善するよう以前から強い要望がございました。しかし改善と引きかえに－部負担を導入し、１２月から実施するというものでございます。子どもはこれまでどおり全額助成ですが、ひとり親に対し通院で１日５００円、最大月２,０００円、入院いたしますと最大月７,０００円の自己負担となります。およそ４割が経済的窮状で自己負担に難色を示しています。特に母子家庭の収入は一般世帯の平均４割にも満たない、このことは県の資料でも明らかでございます。 　津久見市では、ひとり親世帯２１０世帯のうち１９３世帯がこの対象となっております。そのうち９４％にあたる方々が所得額２００万円以下であります。その中でも１００万円以下の世帯が何と５０％もおり、大変深刻です。 　このたびの改定で県の福祉保健部長は、このように言っております。①子ども医療費助成制度など他の制度との均衡を図る、②他県の状況を考慮した、③県や市の財政状況が厳しいことなどを考慮して自己負担導入をした、というふうに説明しておりました。これに対し、私どもは共産党として「県が自己負担導入をどうしても中止しないようであれば、子どもの医療費と同じように市町村が独自助成をし、無料化を続けることを奨励せよ」と要求をいたしました。県の部長や担当課長は市町村に対し「独自助成をしてはいけないなどとは言っていない。助成制度の事業実施主体は市町村であり、独自の判断に任せることは当然だ。」というふうに回答いたしました。つまり市が上乗せすれば、これまでのように自己負担をなくすことができます。 　吉本市長は貧困と子育てに苦しむ人たちの窮状を理解し、病気になったら収入が途絶えてしまうような世帯もございます。病気になったときぐらい救済の手を差し伸べるべきではないでしょうか。 　次に、意見第６号、先ほどもありましたけども、垂直離着陸輸送機ＭＶ－２２オスプレイの配備及び低空飛行訓練の撤回に関する意見書、これに対して賛成討論を行います。 　「国防は国の専権事項であり、議会にはそぐわない、これは取り下げてほしい」という意見や、「尖閣諸島問題でオスプレイは抑止力になる」や、また「交通事故と比べてどちらが事故率が高いか」などの御意見がありました。まず「国防は国の専権事項」という考えですが、今回の配備を押しつけるアメリカでは「国民の命と暮らし」が優先されています。例えばハワイでの配備計画は、米国内法である国家環境政策法（ＮＥＰＡ）に基づき、住民の声が反映され、海軍省は訓練計画を撤回しています。同様の理由でニューメキシコ州でも計画が無期延期になっています。日本では、なぜ国民の声を反映させないのか、日本政府の態度が問題です。
   　野田佳彦首相は「配備は米政府の方針であり、日本はどうこうしろとは言えない」と言いました。危険なオスプレイの配備が日米安保条約に基づく米政府の｢権利｣であり、受け入れは日本の「義務」だなどと言い、政府みずから日本の主権を放棄しているではありませんか。これは国民にとって、とうてい受け入れることのできない理不尽な態度と言えるでしょう。 　次は「尖閣諸島問題とオスプレイ抑止力論」についてですが、まずアメリカ政府は尖閣諸島は安保条約の摘要範囲内としながらも、米国防長官は「アメリカは日本と中国の領有権問題で、特定の立場をとらない」と表明しました。つまり、アメリカは尖閣諸島問題には口を出さないとしています。 　「オスプレイでの抑止力」論は軍事力に偏ったもろ刃の欠点があります。仮に軍事力に頼る領有権の主張をしたならば、今後は中国とアメリカの経済力のバランスが逆転し、中国が追い越すようになれば、いずれ力関係が逆転したときには、この問題をまた振り出しに戻してしまうのではないでしょうか。したがって力による領有権主張は、いずれパワーバランスが崩れると再び紛争を起こしかねません。人類は二つの世界大戦を経験し、植民地主義、侵略による領土拡張主義の時代を経て近代民主主義へと歴史を刻んできました。武力侵略による領土拡張主義・植民地主義は大戦後、領土不拡大の原則を打ち立て、領土問題は国際法により武力ではなく話し合いで解決を求めています。中国国内での反日デモや日本企業への暴力行為が横行していると報道されておりますが、まず日本への批判を暴力であらわす行動は、いかなる理由であれ許されません。どんな問題でも道理に基づき、冷静な態度で解決を図るという態度を日中両国とも守るべきです。台湾や中国の一部の人たちが不当に日本領海内に進入し、また中国の海洋監視船が日本領海内に入ったとの報道がなされていますが、これらの行為は理性的な解決の道を閉ざす危険な行為と言わざるを得ません。厳しく自制してもらう必要がございます。また、中国は１９７０年ごろから盛んに尖閣諸島の領有権を主張してきました。「尖閣諸島周辺に石油資源」の報道直後から始まっています。しかし日本は１９７２年の日中国交正常化以来、国際的に「領土問題は存在しない」として正当性を主張してきませんでした。 　「領土問題」は国際法により話し合いで解決を求められているにもかかわらず、日本政府みずから不利な立場に立っています。これは前自民党政権から受け継がれたあしき慣習でございます。このままでは、無用な対立感情が続き、経済的にも国民生活へも悪影響が広がっていくのではないでしょうか。 　「車とオスプレイはどちらの事故発生率が高いか」の御質問がありましたが、提出者から適切な説明がございませんでしたが、私は車とオスプレイの事故率よりも、旅客機と軍用機の比較をしたほうがよりわかりやすいのではないかと思って調べてまいりました。旅客機と軍用機及びオスプレイの１０万回飛行当たりの事故率を調べてみました。航空アナリストの杉浦一機氏によりますと旅客機の輸送実績１億キロあたりの死亡乗客数が０.０４人、１０万飛行時間当たりの死亡事故件数０.０７という統計データがありました。オスプレイの１０万飛行時間当たりの重大事故の件数を示す事故率は１.９３件で旅客機の２５倍以上ということになります。また海兵隊全体の平均事故率は２.４５と比べますと低いようにありますが、旅客機と比べて海兵隊全体が約３５倍というふうになって、どちらにしても一般の旅客機よりは本当に高い事故率だということがおわかりだと思います。さらには飛行事故クラス分類というのがございますが、これはＡＢＣに分類されておりますが、これが一般の軍用機の平均事故率の約２倍というふうになっています。 　オスプレイの配備は国民を犠牲にしたアメリ力言いなり、あからさまな安保条約優先の棄民政治ではありませんか。訓練ルートは、あくまで目安にすぎず、低空飛行１５０メートルも厳密に守られるものにはなっていません。違反しても何の罰則もありません。軍事訓練は未熟な兵士達の訓練です。トラブルや事故が必ずついて回ります。米国本土でも問題になるオスプレイは日本に持ち込ませるべきではありません。 　よって、この意見書を採択し、地方自治の本旨から国民を危険から守るためできうる限りの行動を取ることは当然だというふうに思います。 　以上です。 　　　　　　　　　　　　　〔１１番知念豊秀君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　ほかに討論はありませんか。 　１３番、西村徳丸君。 　　　　　　　　　　　　　〔１３番西村徳丸君登壇〕 ○１３番（西村徳丸君）　　意見第６号、垂直離着陸輸送機ＭＶ－２２オスプレイの配備及び低空飛行訓練の撤回に関する意見書であります。 　お二方の御意見を拝聴しながら思ったんですが、安全・平和の言葉で今の日本は守られるのでしょうか。平和ぼけをした日本の現状を体現した意見で、ちょっと驚愕しているところでございます。原案反対の立場で討論いたします。 　現在、日本の自動車事故５,０００人を超えるそうでございますが、使い道を誤ると非常に危険な乗り物であります。よって国民挙げての安全運動を努めているところでありますが、先ほど申し上げましたように５,０００人を超える死者が出ております。全世界においては、はかり知れない数字になっております。先ほど知念議員から航空機と軍用機の違いがありましたけど、そういうことで本当にいいのでありましょうか。オスプレイも１０万飛行時間当たりの事故率、海兵隊所属のヘリを含む航空機の平均事故率より低いとのことであります。 　近ごろ尖閣諸島を含む領土問題がマスコミをにぎわしております。中国による領有権の主張であります。日本固有の領土に触手を伸ばしているところであります。南シナ海にありますベトナム・フィリピンの領土でありました南沙諸島（スプラトリー諸島）、西沙諸島（パラセル諸島）についても中国は進出し占領して、現在、滑走路等をつくって実行支配しているところであります。またチベット・ウイグルも、もともとは独立国でありましたけれども、どうでしょうか。現在、進出して支配している現状があります。 　このオスプレイは配備中の中型輸送ヘリＣＨ－４６に比べ、速度が約２倍、搭載量が約３倍、行動半径は約４倍の能力を持っているそうであります。普天間飛行場から約４００キロの尖閣諸島だけではなく、日本最西端の与那国島もカバーできる。有事の際には兵員や物資を直接送り込むことができるそうであります。また日米両国は中国の海洋進出を念頭に、尖閣諸島を含む南西諸島方面の防衛力を強化する観点から動的防衛協力を構築を目指しているとのことであります。オスプレイ配備による機動力の向上は、この協力の推進に役立つのは確実であります。我が領土を守るには必要な乗り物と考えております。さらに委員長の報告があるように、外交防衛に関することは市議会の事案としては特別の場合を除き、そぐわないと考えております。 　よって、この意見第６号については、反対する意見であります。 　　　　　　　　　　　　　〔１３番西村徳丸君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　ほかに討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　これもって討論を終結いたします。 　これより採決を行います。 　議案第６９号及び意見第６号については、御異議がありますので起立により採決いたします。 　まず、議案第６９号について採決いたします。 　本件に対する委員長の報告は可決すべきものであります。本件は委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔起立多数〕 ○議長（髙野幹也君）　　御着席ください。 　起立多数であります。よって、議案第６９号は原案のとおり可決されました。 　次に、意見第６号について採決いたします。 　本件に対する委員長の報告は否決でありますので、原案について採決いたします。本件を可決することに賛成の諸君の起立を求めます。 　　　　　　　　　　　　　　　　〔起立少数〕 ○議長（髙野幹也君）　　御着席ください。 　起立少数であります。よって、意見第６号は否決されました。 　次に、認定第１号及び議案第６５号から議案第６８号まで及び議案第７０号から議案第７３号まで並びに意見第３号・意見第４号の各議案については、それぞれ各委員長報告のとおり決することに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、認定第１号及び議案第６５号から議案第６８号まで及び議案第７０号から議案第７３号まで並びに意見第３号・意見第４号の各議案については、それぞれ各委員長報告のとおり決しました。 ◎日程第２　意見第５号 　　　　　（議会閉会中継続審査） ○議長（髙野幹也君）　　日程第２、意見第５号を議題といたします。 　総務民生常任委員長から、目下委員会において審査中の意見第５号について、会議規則第１０４条の規定により、お手元に配付いたしました申し入れ書のとおり議会閉会中継続審査の申し出があります。 　おはかりいたします。 　意見第５号については、総務民生常任委員長から申し出のとおり、議会閉会中継続審査に付することに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、意見第５号については、総務民生常任委員長から申し入れのとおり、議会閉会中継続審査に付することに決しました。 ◎日程第３　議会閉会中継続調査についての報告 ○議長（髙野幹也君）　　日程第３、議会閉会中継続調査について特別委員会の報告を求めます。 　災害廃棄物広域処理調査特別委員会委員長、１４番、安藤康生君。 　　　　　　　　　　　　　〔１４番安藤康生君登壇〕 ○１４番（安藤康生君）　　おはようございます。災害廃棄物広域処理調査特別委員会委員長の安藤でございます。 　災害廃棄物広域処理について、平成２４年６月に１３人の議員により特別委員会を立ち上げ、調査・研究を行ってきましたので、ここにその報告をいたします。 　平成２３年３月１１日に発生した東日本大震災により東北地方は甚大な被害をこうむり、災害廃棄物はおよそ２,０００万トン発生したと言われていました。その処理には膨大な時間と費用がかかるため、岩手・宮城の両県は広域処理への協力をお願いしてきたわけであります。津久見市議会といたしましても、２４年３月２１日に全会一致で決議を採択し、災害廃棄物の広域処理についてでき得ることを求めてきたわけでございます。その後、市民説明会を開催し、現地に視察に行くなど試験焼却に向けて準備を進めていたやさき、宮城県知事より災害廃棄物の広域処理について受け入れの要請はしないとの連絡を受けて、大分県としてはしばらく状況を見守ると表明し、津久見市も状況を見守り、今後の市民説明会等を中止していくことを決断いたしました。 　これまで調査特別委員会として現地に状況の説明を受け、幾度となく勉強会を開き、討論を重ねてまいるとともに市民説明会に参加し、市民の声を拾い、調査・研究に生かすための準備を進めてきたところでありました。 　今後は災害廃棄物の広域処理の状況を注視しながら、一日も早い復興を願い、でき得る限りの協力支援をしていくことを確認し、この特別委員会の報告といたします。 　　　　　　　　　　　　　〔１４番安藤康生君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　委員長の報告は終わりました。委員長を初め、委員各位の御協力に対し、厚くお礼を申し上げます。 ◎日程第４　報告第３号・報告第４号及び認定第２号から認定第１０号まで 　　　　　　（提案理由説明・質疑・討論・表決） ○議長（髙野幹也君）　　日程第４、報告第３号・報告第４号及び認定第２号から認定第１０号まで、以上、一括議題といたします。提案理由の説明を求めます。 　吉本市長。 　　　　　　　　　　　　　 〔市長吉本幸司君登壇〕 ○市長（吉本幸司君）　　ただいま上程されました諸議案につきまして提案理由の説明を申し上げます。 　まず、報告第３号は地方公共団体の財政の健全化に関する法律に基づく健全化判断比率の算定についてであります。いわゆる財政健全化法の規定により平成２３年度決算に基づく健全化判断比率について、監査委員の意見をつけて報告するものであります。 　健全化判断比率とは、実質赤字比率・連結実質赤字比率・実質公債費比率・将来負担比率の４指標のことであります。 　実質赤字比率につきましては、一般会計等の実質的な赤字額が標準的な収入に対してどのぐらいの割合になるかを示す指標であります。連結実質赤字比率は、全会計の実質的な赤字額が標準的な収入に対してどのぐらいの割合になるかを示す指標であり、これら２指標につきましては実質赤字額、連結実質赤字額がないため算定されません。 　実質公債費比率につきましては、一般会計等の実質的な借入金の返済額が標準的な収入に対してどのぐらいの割合になるかを示す指標であり、本市では１２.１％であります。 　将来負担比率につきましては、一般会計等が抱える実質的な負債の残高が標準的な収入に対してどのぐらいの割合になるかを示す指標であり、本市では６１.０％であります。 　以上のことから、健全化判断比率につきましては、いずれの指標も早期健全化基準値を下回っています。 　次に、報告第４号は地方公共団体の財政の健全化に関する法律に基づく資金不足比率の算定について、御説明申し上げます。 　この資金不足比率も、報告第３号と同様、平成２３年度決算に基づく簡易水道布設事業特別会計、公共下水道事業特別会計及び水道事業会計ごとの資金不足比率について監査委員の意見をつけて報告するものであります。 　資金不足比率は、各公営企業の資金不足が事業の規模に対してどのぐらいの割合になるかを示す指標であり、本市におきましては各公営企業とも資金の不足額が発生しないため算定されていません。 　今後とも各基準値を上回ることなく、財政の健全化に取り組んでまりたいと考えています。 　次に、認定第２号は平成２３年度津久見市一般会計歳入歳出決算の認定をお願いするものであります。 　平成２３年度決算は、歳入総額９８億９,２４７万２,０００円、歳出総額９４億１,６７５万４,０００円で、歳入歳出差し引き４億７,５７１万８,０００円、実質収支額は４億７,５１７万８,０００円となっています。 　歳入では、自主財源の根幹をなす市税は個人市民税・法人市民税とも減少、固定資産税・市たばこ税がわずかに増加し、市税全体では前年度と比較して１,５２６万２,０００円の増加となっています。このほか分担金及び負担金、繰越金、諸収入は増加しています。一方、地方交付税７,２５８万円、国庫支出金２億２,０１４万２,０００円、市債６,２０４万７,０００円減少し、地方譲与税、県支出金、財産収入、寄附金、繰入金なども減少しています。その結果、歳入全体では前年度に比較して２億６,０８３万５,０００円、率にして２.６％の減少となっています。 　歳出につきましては、第一中学校体育館給食調理場建設事業、ドリームフューエルセンター設備更新事業、社会資本整備総合交付金事業、日代漁港海岸保全施設整備事業、津久見イルカ島施設整備事業、市民ふれあい交流施設建設補助金、市街地誘客観光ＰＲ及び物産品開発事業、避難路整備事業、有害鳥獣進入防止柵設置促進事業、無垢島港浮き桟橋連絡橋整備事業、きめ細かな交付金事業、宮本公民館建設費等補助金など生活に密着した社会資本の整備を推進しました。また、台風１５号の豪雨による河川・道路等の災害復旧事業や児童福祉費・生活保護費の扶助費は増加となりましたが、人件費や公債費の義務的経費の減少により前年度と比較して８,８４０万９,０００円、率にして０.９％の減少となっています。 　なお、平成２３年度の決算の成果につきましては、別冊の歳入歳出に係る主要施策に関する報告書の中で明記しておりますので、御参照ください。 　認定第３号から認定第１０号までは、平成２３年度各特別会計決算の認定についてでございます。 　それぞれ各特別会計の設置目的に従いまして事業の推進を図ってきたところでございます。 　以上をもちまして、提案理由の説明を終わります。何とぞ慎重に御審議の上、御賛同賜りますようお願い申し上げます。 　　　　　　　　　　　　　 〔市長吉本幸司君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　説明は終わりました。 　これより質疑に入ります。 　報告第３号・報告第４号及び認定第２号から認定第１０号までについて御質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　これをもって、質疑を終結いたします。 　おはかりいたします。 　ただいま議題となっております認定第２号については、１２人の委員をもって構成する決算特別委員会を設置し、これに付託の上、議会閉会中継続審査といたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、認定第２号については１２人の委員をもって構成する決算特別委員会を設置し、これに付託の上、議会閉会中継続審査とすることに決しました。 　ただいま設置されました決算特別委員会委員の選任については、委員会条例第８条第１項の規定により、お手元に配付いたしております決算特別委員会委員指名表のとおり指名いたします。
   　次に、認定第３号から認定第１０号までの各議案については、それぞれ議案付託表に記載のとおり所管の常任委員会に付託の上、議会閉会中継続審査といたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、認定第３号から認定第１０号までの各議案については、それぞれ所管の常任委員会に付託の上、議会閉会中継続審査とすることに決しました。 ◎日程第５　議員派遣の件 ○議長（髙野幹也君）　　日程第５、議員派遣の件を議題といたします。 　本件については、地方自治法第１００条第１３項及び会議規則第１６０条の規定によりお手元に配付いたしております議員派遣一覧表のとおり議員の派遣をいたしたいと思います。これに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、議員派遣一覧表のとおり議員を派遣することに決しました。 　なお、ただいま議決いたしました事項について、諸般の事情により変更する場合には議長に一任願いたいと思います。これに御異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 ○議長（髙野幹也君）　　御異議なしと認めます。 　よって、ただいま議決いたしました事項について、諸般の事情により変更する場合には議長に一任することに決しました。 　以上で、今期定例会の議事は全部終了いたしました。 　市長、挨拶をお願いします。 　　　　　　　　　　　　　 〔市長吉本幸司君登壇〕 ○市長（吉本幸司君）　　平成２４年第３回津久見市議会定例会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。 　さて、本定例会に提案いたしました案件は、報告２件、認定１０件、議案９件、人事案件１件でありました。去る９月１１日から１８日間にわたり、議員の皆様方には本会議において慎重に御審議を賜り、平成２３年度水道事業会計を除く平成２３年度一般会計並びに各特別会計の決算認定が継続審議の取り扱いとなりましたが、その他の案件につきましては原案のとおり御承認いただき、まことにありがとうございました。本事業につきましては、万全を期して事業を遂行してまいりたいと考えています。 　さて、近年は地球温暖化、自然破壊などの影響と思われる異常気象、豪雨や大型で非常に強い台風が発生し、津久見市においても水害や傾斜地の崩落・崩壊などが懸念されるところです。幸いことしは豪雨や接近した台風の大きな被害は報告されておりませんが、台風シーズンもまだまだ続くことから、今後も不測の事態に備え準備をしっかり行い、最小限の被害にとめられるよう対処してまいりたいと思います。 　次に、１０月２７日・２８日のつくみん公園で開催されます第３０回津久見市ふるさと振興祭についてです。ことしは大分県地域活性化チャレンジ事業としてイルカ島までのクルージング、港オアシスよらんせ市、ＪＲのウオーキングツアーなどとふるさと振興祭をコラボさせ、市内外からの集客と周遊対策を図り、また鉱山見学や津久見山椒を使った料理の展示、ひゅうが丼の販売などを計画しております。 　次に、１１月１１日に予定の大分県南部地区総合防災訓練についてであります。津久見市においても自治区や社会福祉施設に避難訓練実施の要請をしており、避難訓練に参加することで防災意識を高め、「想定にとらわれない」、「最善を尽くす」、「率先して避難する」の避難三原則の重要性を認識させるなど、市民にも効果的な訓練となるよう努めたいと思っております。 　終わりに、朝夕めっきり涼しくなり過ごしやすくなりましたが、日中の日ざしはまだまだ暑く感じられます。議員の皆様方におかれましては御自愛され、御健勝にて御活躍されますことを心から祈念申し上げますとともに、今後ともより一層の御支援、御協力を賜りますようお願い申し上げまして、閉会の挨拶といたします。 　　　　　　　　　　　　　 〔市長吉本幸司君降壇〕 ○議長（髙野幹也君）　　これをもって、平成２４年第３回津久見市議会定例会を閉会いたします。 　　　　　　　　　　　　　 午前１０時５２分　閉会 　　地方自治法第１２３条第２項の規定によりここに署名する。 　　　　　　　　津久見市議会議長 　　　　　　　　署名議員 　　　　　　　　署名議員...